Проверката на самоличност, проверката на лични вещи и обискът са различни полицейски действия. Всяко трябва да има законово основание. Това, че полицай може да провери личната ми карта, не означава само по себе си, че може да извърши произволен обиск.
Чл. 70 ЗМВР допуска проверка, когато има данни за извършено престъпление или нарушение на обществения ред; когато е необходима за разкриване или разследване на престъпление или при административнонаказателно производство; при контрол на документите на чужденци; на организиран полицейски контролен пункт; както и при законово предвидено съдействие на друг държавен орган.
Самоличността се установява с документ, чрез сведения на хора с установена самоличност, които ме познават, или по друг годен начин. Познат до мен не е безусловна гаранция, че проверката трябва да приключи. При невъзможност да се установи самоличността законът допуска допълнителни действия по идентификация и задържане при съответните условия.
При законосъобразно искане съм длъжен да удостоверя самоличността си. Спокойно искам информация за основанието на проверката и идентификацията на служителя. Не осуетявам действията със сила, а отбелязвам възраженията си и търся защита по установения ред.
По чл. 80 ЗМВР обиск се извършва на лице:
Самото присъствие в парк или на улицата не е самостоятелно основание за обиск. Проверка на чанта, багаж или други лични вещи може да се извършва по отделните основания на чл. 81 ЗМВР.
Обискът се извършва от лице от същия пол. За всеки обиск или проверка по чл. 81 се съставя протокол, подписан от полицейския орган, един свидетел и проверяваното лице. Имам право на екземпляр от него. Действията трябва да пазят честта и достойнството ми.
Преди подписване прочитам протокола. Проверявам основанието, часа, мястото, описанието на намерените и евентуално иззети вещи. Отбелязвам конкретните си възражения и поисканите, но неотразени обстоятелства. Не подписвам празен или неверен текст. При отказ от подпис действието не се обезсилва автоматично.
Ако се изземва вещ, искам да е ясно на какво основание и в кой документ е описана. Връщането зависи от режима на изземването — например дали вещта е доказателство, издирвана е или притежаването ѝ е забранено. Не всяка вещ задължително се връща веднага след приключване на проверката.
Обискът по Наказателно-процесуалния кодекс има отделни правила. Чл. 164 допуска извършването му без предварително разрешение на съдия при задържане или когато има достатъчно основание да се смята, че присъстващи при претърсване лица укриват предмети или книжа от значение за делото. Протоколът се представя на съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Този обиск се извършва от лице от същия пол в присъствието на поемни лица от същия пол. Не трябва да смесвам изискванията на НПК с правилото за един свидетел при полицейския протокол по ЗМВР.
Преди обиска по чл. 164 НПК органът трябва да ми разясни на разбираем език:
Когато упражня правото на адвокат или правна помощ, адвокатът има право да присъства. Законът допуска ограничено изключение при конкретна неотложна необходимост за защита на живота, свободата или физическата неприкосновеност, или за предотвратяване на сериозно затрудняване на наказателното производство. Преценката трябва да е индивидуална и мотивирана в протокола; общо позоваване на бързина не заменя законовите условия.
Искам да ми бъдат обяснени основанието и правата и да получа екземпляр от заповедта. Имам право на адвокат, медицинска помощ и съответните уведомявания по закона. Задържането по ЗМВР подлежи на съдебно оспорване. Правото ми да мълча по подозрение за престъпление не отменя задължението да удостоверя самоличността си.
Записвам възможно най-скоро часа, мястото, имената или отличителните данни на служителите, свидетелите и какво точно се е случило. Пазя протоколите и наличните записи. При наранявания търся медицинска помощ и документ за състоянието си.
Мога да подам сигнал до компетентната структура на МВР, а при данни за престъпление — до прокуратурата. Според действието и последиците са възможни съдебно оспорване и иск за обезщетение. Сигналът до началник не замества съдебната жалба и не спира автоматично срока ѝ. За конкретен случай мога да потърся адвокатска помощ.
Жалба до Европейския съд по правата на човека е възможна при изпълнение на условията за допустимост, включително изчерпване на ефективните вътрешни средства за защита и по общото правило в четиримесечен срок от окончателното вътрешно решение. Тя не е заместител на своевременната защита пред българските органи.
Конституция — чл. 30; ЗМВР — чл. 70–74, 80–82 и 175, с последващите изменения от юли 2026 г.; НПК — чл. 164; ЕКПЧ — чл. 3, 5, 8 и 35.
Автор и дата на последна актуализация на текста спрямо законодателството:
2.10.2026