Камери има в магазини, жилищни входове и работни помещения. Когато чрез изображението човек може да бъде разпознат пряко или косвено, видеонаблюдението е обработване на лични данни. Това важи и при наблюдение в реално време без запазване на запис.
Видеонаблюдение може да извършва лице или организация, които имат законно основание и спазват правилата за защита на данните. Не е необходимо всеки собственик на камера да бъде охранителна фирма. Лицензионните изисквания за извършване на частна охранителна дейност са отделен въпрос.
Администратор е този, който определя целите и средствата на наблюдението. Той трябва да установи основание по чл. 6 от Общия регламент относно защитата на данните — например законово задължение, задача от обществен интерес или легитимен интерес при изпълнение на съответните условия. Съгласието не е единственото възможно основание, а наличието на камера или предупредителна табела не създава само по себе си законно основание.
При позоваване на легитимен интерес трябва да има конкретна цел, действителна необходимост и преценка дали правата на заснетите хора имат преимущество. Общото желание за „сигурност“ не оправдава неограничено наблюдение.
Регламентът не се прилага към обработването в рамките на изцяло лична или домашна дейност. Но камера, обхващаща улицата, съседен имот или общи пространства, може да излезе извън това изключение. Значение имат действителният обхват, целта и начинът на използване на изображенията.
За общите части се проверяват и правилата на Закона за управление на етажната собственост за вземане на решение. Решението на общото събрание не отменя изискванията за личните данни. Трябва да е ясно кой отговаря за системата, кой има достъп, какво се снима и колко време се пазят записите. Камерата следва да обхваща само необходимото за обоснованата цел.
Работодателят трябва да обоснове необходимостта и съразмерността на наблюдението и да ме информира. Поради зависимостта в трудовото отношение подписана клауза за съгласие обикновено не доказва свободен избор. Камери за защита на имущество не могат без допълнителна правна преценка да се използват за непрекъснато следене на производителността ми.
Наблюдението в тоалетни и съблекални засяга особено силно личния живот. Записването на звук също изисква отделна преценка за необходимост и основание; техническата възможност на устройството не е достатъчна.
Оценка на въздействието е необходима например при систематично мащабно наблюдение на публично достъпна зона. При висок риск, който не може да бъде ограничен с подходящи мерки, се прилага предварителната консултация с надзорния орган.
Предаване на запис на компетентен орган при законово основание е различно от публикуване в социална мрежа. Администраторът не може да приема, че охранителната цел автоматично позволява публично показване на заснети лица.
Мога да поискам информация дали се обработват мои данни и достъп до тях, включително копие, когато е приложимо. Посочвам достатъчно конкретно място, дата и приблизителен час, за да бъде намерен записът. Правата на другите заснети лица трябва да бъдат защитени, например чрез замъгляване; не получавам автоматично целия запис с чуждите данни.
По правило отговорът е без ненужно забавяне и до един месец. При сложност или множество искания срокът може да се удължи с още два месеца, но за това и причините трябва да бъда уведомен в първия месец. Първото копие по правило е безплатно; за явно неоснователни или прекомерни искания има законови изключения.
Когато основанието е легитимен интерес или задача от обществен интерес, мога да възразя по чл. 21 по причини, свързани с конкретната ми ситуация. Прилагат се условията за прекратяване на обработването и изключенията от тях. Мога да поискам изтриване или ограничаване, ако са налице съответните основания; тези права не са безусловни.
Чл. 32, ал. 2 от Конституцията защитава човека срещу следене, фотографиране, филмиране и записване без негово знание или въпреки изричното му несъгласие, освен в предвидените от закона случаи. Скритата камера не е законна само защото се продава свободно или собственикът ѝ твърди, че защитава свой интерес.
Специалните законови режими и журналистическите цели изискват самостоятелна преценка, включително съпоставяне със свободата на изразяване и правото на личен живот. Те не са общо разрешение за тайно наблюдение.
Запазвам данни за мястото, посоката на камерата, табелите, периода и кореспонденцията. Мога да сезирам Комисията за защита на личните данни. По чл. 38, ал. 1 ЗЗЛД срокът за жалба е шест месеца от узнаване на нарушението, но не по-късно от две години от извършването му.
Предвидена е и съдебна защита, включително обезщетение при установени предпоставки. Редът зависи от предмета на спора, ответника и евентуалното производство пред КЗЛД. При данни за престъпление мога да подам сигнал до полицията или прокуратурата. Самото наличие на камера не доказва автоматично нарушение или право на обезщетение.
Регламент (ЕС) 2016/679 — чл. 2, 4–6, 12–15, 17–18, 21, 24–25, 28, 30, 32, 35–37 и 77–82; ЗЗЛД — чл. 38–39; Конституция — чл. 32; Насоки 3/2019 на Европейския комитет по защита на данните относно видеоустройствата.
Автор и дата на последна актуализация на текста спрямо законодателството:
Праватами
.бг
3.10.2026
